Мой "подводный мир" ;)

Раглан ив считали нужным отправиться туда, где можно было встретиться с неприятелем» (23, с. 368 — 369). Маркс и Энгельс едко высмеяли поведение союзников: «Под Варной стоят от восьмидесяти до девяноста ты сяч английских и французских солдат... французы ничего не делают, а англичане по мере своих сил помогают им в этом... И хотя союзные армии до сих пор только поедали запасы, на которые рассчитывала турецкая армия, да в течение двух месяцев день за днем бездельничали под Варной, они все еще не'готовы к выполнению своих обязанностей»
Омерпаша имел в своем распоряжении в Шумене 45 тысячную армию. Но он боялся ее встречи с русскими солдатами в открытом поле, где она, несомненно, была бы разбита
В ночь с 28 на 29 мая был предпринят штурм Арабского форта крепости, однако он закончился безуспешно и с большими потерями для атакующих: 315 убитых и 596 раненых. Последний штурм должен был, по приказу Горчакова, состояться на рассвете 21 июня. Войска заняли позиции. Но в полночь тот же Горчаков, действуя по приказу главнокомандующего фельдмаршала Паскевича, отменил штурм, снял осаду и начал отвод своих войск изпод Силистрии .
Все это произошло главным образом не по военным причинам, а в результате крупных просчетов Николая I в оценке политики правительств Австрии и Пруссии и в условиях, при которых, по словам К. Маркса и Ф. Энгельса, «дипломатия выше стратегии» (23, с. 369).

Описание препарата левитра. Инструкция, применение, наличие в аптеках, подбор заменителей, консультации специалистов.

эакадры вызвал очень острую реакцию в странах Западной Европы. Уже одно то, что это произошло на расстоянии всего 350 миль от турецкой столицы, не считаясь с присутствием в Мраморном море у Босфора английской и французской эскадр, вооруженных 3000 орудиями и призванных защищать Турцию от нападения с моря, вызвало большую тревогу в Турции и западных странах.
' Между тем в эти дни послы Англии, Франции, Австрии и Пруссии в Константинополе разрабатывали условия мирного урегулирования русскотурецкого конфликта, которые они намеревались предложить Турции и России. 12 декабря 1853 г. они от имени своих правительств подписали ноту, которую вручили Турции 15 декабря. Державы предлагали Порте свое посредничество для достижения мира. В качестве основы для переговоров в ноте выдвигались следующие главные пункты. Порта обязуется: возобновить действие всех прежних договоров; дополнить ферманы, которыми султаны даровали своим христианским подданным религиозные привилегии, новыми гарантиями; разрешить России построить в Иерусалиме церковь и больницу; улучшить свою внутреннюю административную систему; назначить уполномоченного для заключения перемирия. Выполнение этих условий должно было рассматриваться как обязательство Порты перед каждой из пяти держав, включая Россию.
Последняя в свою очередь должна принять на себя обязательство «возможно скорее эвакуировать Дунайские княжества» (12, с. 9).
В статье «Восточная война», раскрывая сущность соглашения, которое четыре державы навязывали Порте, К. Маркс писал: «Сущность соглашения заключается в том, что Франция и Австрия, как страны с римскокатолической религией, должны осуществлять в Турции протекторат над римскокатолическим населением, Англия и Пруссия, как страны протестантские, должны взять* под свой протекторат протестантов — подданных султана, а Россия должна осуществлять протекторат над теми, кто исповедует православие. Но поскольку численность католиков не достигает 800 000 человек, а протестантов — 200 000 человек, тогда как численность исповедующих православную религию достигает почти 10 000 000, то ясно, что царь фактически получит право протектората над христианскими подданными в Турции» (9, с. 25).

Если возникли проблемы с просмотром, ознакомьтесь с настройками здесь. шоппинг туры смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве на нашем сайте.

Что же дало Турции кровопролитное сражение под Четате, стоившее стольких жертв? Как констатировал Ф. Энгельс, «при­мечательным является то, что бои не дали какихлибо практи­ческих результатов, поскольку речь идет об изгнании русских из Валахии» (43,Ч:. 34).
Нечем было хвастать и русскому командованию при подве­дении итогов сражения .под Четате. Хотя русские части и отра­зили турецкие атаки и сорвали предполагавшееся наступление на Крайово, но ценой больших потерь. Горчаков в докладе Ни­колаю I объяснял их тем, что турки «дрались весьма упорно»
Синопский бой. Одновременно с боями на Дунайском фрон­те начал действовать и русский военный Черноморский флот. Его эскадры курсировали'по морю, чтобы воспрепятствовать по­явлению в нем турецких судов, как военных, так и торговых. Об­наруженные суда должны были захватываться как военная до­быча, с тем чтобы не дать командованию неприятеля подвозить по морю новое пополнение, боевое снаряжение, продовольствие и т. д.
17 ноября 1853 г. русскому военному паровому судну «Вла­димир» представился случай отличиться: он захватил .одно ту­рецкое торговое судно, груженое медью, и египетский неболь­шой паровой фрегат «Парваз Бахри», вооруженный десятью орудиями, шедший из Синопа. Команда последнего насчитыва­ла 132 чел. Она упорно защищалась и спустила флаг не рань­ше, чем фрегат был приведен в негодность и не мог уже дви­гаться. Об упорстве и храбрости египетских моряков говорят понесенные ими жертвы в бою: были убиты капитан, 2 офицера, 16 моряков, 3 моряка умерли от ран, 18 было ранено, всего по­тери составили 40 чел., т. е. 30% экипажа. Оба судна были до­ставлены в Севастополь (65, II, с. 125 — 128; 272, с. 18S). К кон­цу того же месяца, 30 ноября, русская эскадра разгромила зна­чительную часть турецкого военного флота в бою в Синопской бухте. Это крупное событие в истории морских войн широко ос­вещено в исторической и специальной литературе. Коротко го­воря, произошло следующее. Между Сухуми и Синопом крейси­ровала с начала ноября эскадра, под командованием вицеадми рала Нахимова, перед которой была поставлена задача захва­тывать или топить турецкие суда, следовавшие к кавказскому побережью с грузом оружия, боеприпасов и продовольствия для турецкой армии.


Об утверждении Инструкции о порядке обучения, стажировки, инструктажа и проведение обучения по охране труда проверки знаний работающих по вопросам охраны труда

Осуществление плана Омерпаши на начальной стадии вой­ны, предусматривавшего вытеснение русских войск из Малой Валахии, имело бы важное военное значение для развертыва­ния дальнейшего наступления турецких войск на Центральную Валахию и на ее столицу Бухарест. Изолировав таким образом русские войска от Сербии, турецкие войска устранили бы опас­ность вторжения русских войск в самый центр сосредоточения славянских народов.
Однако операция под Калафатом не дала турецкому ко­мандованию быстрых и больших результатов, которых оно до­бивалось, и затянулась на несколько месяцев. Об ее итогах мы скажем далее.
Тем временем Омерпаша предпринял новую и особо опас­ную для русской армии операцию с целью овладеть на левом берегу с. Олтеницей (в русских документах  —  Ольтеница), рас­положенным всего в 75 км от Бухареста. Исходным пунктом этой операции было с. Тутракан (в русских источниках того времени — Туртукай), на правом, болгарском, берегу Дуная. Здесь Омерпаша сосредоточил войска для переправы через Дунай. В случае удачи эта операция сулила Омерnaufe боль­шую военную выгоду.
Горчаков, получив сообщение о турецком десанте и захва­те им Олтеницкого карантина, приказал командиру русского отряда генералмайору Павлову атаковать турок. На помощь ему было послано подкрепление, которое, как оказалось, да­леко не соответствовало численности турецкого десанта. Про­изошло несколько кровопролитных сражений. Обе стороны сра­жались храбро и стойко, но турки имели большое численное превосходство. К тому же, как подчеркивал генерал Петров, «то были лучшие турецкие войска, которыми командовали Измаилпаша, Ахмедпаша, который был ранен, Османпаша, убитый в этом деле. Сам Омерпаша, в свите которого было много иностранцев, наблюдал бой из Туртукая. Несколько раз замечая, что бой начинает принимать невыгодный для ту­рок оборот, он хотел переправиться в лодке на левый берег Дуная, но огонь наших батарей был так губителен, что Омер паша отказался, наконец, от своего намерения»

Сайт полностью посвящен публикации рассказов и статьи про путешествия.  Я всегда рад разместить на страницах сайта отчет или историю путешествия, путевые

Касаясь вопроса о соотношении сил на Дунайском фронте, следует сказать и о тех больших трудностях, с которыми стол­кнулась русская армия и которых не знала турецкая. "Первая из них  —  это чрезвычайно большая отдаленность театра воен­ных действий от центральных районов России, что сильно за­трудняло доставку людских резервов и снабжение армии всем необходимым. Вторая  —  это большие естественные препятст­вия, которые предстояло преодолеть русской армии в случае наступательных операций. «Если русские захотят использовать возможность наступательных действий,  —  писал Ф. Энгельс,  —  то прежде чем проникнуть в Сердце Турецкой империи, им предстоит преодолеть два естественных препятствия: сначала Дунай, а затем Балканы» (44, с. 351). Особенную опасность для русской армии, по его мнению, представляли Балканы.
Видя силу русской армии в превосходстве боевых качеств ее солдат над турецкими, Ф. Энгельс считал, что командова­ние турецкой армии должно придерживаться оборонительной тактики
Однако используя ошибки, допущенные командующим рус­ской армией князем Горчаковым и командирами высокого ран­га в дислокации русских войск в Валахии, Омерпаша пред­принял наступательные действия из Видина на левый берег Дуная в районе Калафата. «Спокойный за свой центр и пра­вый фланг, Омерпаша решился собрать свои главные силы у Видина, перейти на нашу сторону Дуная у Калафата и стать на фланги нашей армии, угрожая ее тылу и сообщениям с Бу­харестом, чем надеялся удержать ее от перехода на правый берег Дуная»
Операция началась с занятия турецкими солдатами остро­вов, расположенных на Дунае между Видином и Калафатом. Затем турецкие войска 28 октября переправились на левый бе­рег и отрядом в 5000 солдат заняли городок Калафат. На сво­ем пути турки не встретили препятствий, так' как в Малой Ва­лахии, на которую они нацелились, находился лишь неболь­шой по численности отряд десятитысячного авангарда армии Горчакова, разбросанного по всей территории Малой Вала­хии.    у
Нерешительность, бездействие верховного командования русской армии в Валахии и недооценка им противника позво­лили турецкому командованию сосредоточить на левом берегу Дуная до 12 тыс. солдат, а с прибытием из Софии новых кон тингентов  —  до 20 тыс. (115, I, с. 132; 272, с. 173). Захватив Калафат, турецкие войска начали спешно укрепляться. Омер паша намеревался отсюда начать наступательные действия в сторону Крайова

Медицинский центр  предлагает очень простую и быструю запись к терапевту. В максимально короткие сроки врач оформит больничный лист на дому...

Однако автор изданного в 1876 г. четырехтомного труда о Крымской войне М. Богданович пишет о сер аскере: «.. .вообще Омерпаша никогда не выказывал военных способностей, отли­чаясь более осторожностью, нежели решительностью» (61, I, с. 123). Английский историк Крымской войны А. В. Кинглек от­метил, что Омерпаша был весьма искушен в искусстве взвеши­вать политические обстоятельства, сопутствующие операциям армии
Начальником штаба Омерпаши был поляк Сеферпаша, в прошлом граф Кодзиельский. Генералами, занимавшими высо­кие командные посты, были поляки Селимпаша (командовал турецкими частями в боях у Калафата), по происхождению Зед линский, Муратпаша  —  в прошлом Бем и др. Горчаков в письме царю от 25 ноября 1853 г., докладывая о текущих событиях на Дунайском фронте, сообщил, что «в Шумле состоялся военный совет, в котором участвовали и высокие командиры» из поляков и венгров (при поступлении на турецкую службу они приняли ислам) (65, II, с. 144). В составе турецкой армии в качестве военных советников, строителей оборонных сооружений, ин­структоров в артиллерийских частях и др. находилось также не­мало офицеров из западных государств, которые сохранили свое подданство и веру. О высоких боевых качествах русских солдат, которым часто приходилось воевать как по вине господствовавшего в России феодальнокрепостнического режима, так и по необходимости отстаивать свою родину от внешних врагов, сложилось общее мнение, эти качества не могли отрицать и противники России. Однако по вине того же режима, державшего страну в состоянии отсталости, русская армия во многих отношениях не соответст­вовала требованиям времени (подробно об этом см. 123, I, с. 282 — 283; 7, с. 18 — 45). Уже в самом начале военных дейст­вий на Дунае у ряда реально мыслящих офицеров появились серьезные сомнения в готовности России к войне. «.. .Готовы ли мы к войне?»,  —  в тревоге задавал вопрос один из них, П. Алгабин, ее участник, й отвечал: «По совести говоря, нет, да­леко не готовы!

На сегодняшний день существует несколько эффективных способов профессионального профессиональное отбеливание зубов..Итак, ты решил пройти курс по отбеливанию зубов домашних условиях. С чего начать? Сразу оговоримся, что профессиональные системы для отбеливания зубов капой дома не продаются в аптеках.

Затем с речью к войскам обратился Омерпаша. Он призы­вал сражаться так, как этого требует Коран. «Вы мусульмане, и я не сомневаюсь, что не пожалеете принести в жертву свою голову и свою душу за веру и трон». Солдатам, испытывающим страх, он предложил тут же об этом сказать, и они будут ис­пользованы в госпиталях и других службах. Но позже тот, кто покажет спину врагу, будет расстрелян. Пусть останутся сме­лые, говорил Омерпаша, те, кто готов принести себя в жерт­ву за веру и трон. Ималлах обеспечит победу (272, с. 171 —  172).

сиделка с проживанием в Москве. Сортировать по: релевантности - дате. … Профессиональная область: Домашний персонал Сиделка Место работы

Ф. Энгельс очень тонко подметил, оснрвываясь на отзывах западных военных инструкторов в турецкой армии, основные качества турецкого солдата, не упуская из виду и его психоло­гические особенности. «Турок сам по себе неплохой солдат, —  пишет Ф. Энгельс.  —  По природе своей он храбр, исключитель­но вынослив и терпелив, и при известных условиях послушен. Европейские офицеры, которым удалось заслужить  ту­рецкого солдата, могут положиться на него; об этом свиде­тельствуют Грах и Батлер в Силистрии и Искандербек (Ильинский) в Валахии. Но это  —  исключения. В целом врож­денная ненависть турок к „гяурам" настолько сильна, их обы­чаи и представления настолько отличны от европейских, что, пока турки останутся правящей нацией в стране, они не под­чинятся людям, которых в душе презирают, считая их горазда ниже себя. Это чувство презрения распространилось даже на организацию армии, после того как она приняла европейский вид. Рядовой турок ненавидит учреждения гяуров не меньше, чем их самих. К тому же строгая дисциплина, непрерывная активность и постоянное внимание, требуемые в современной армии, крайне ненавистны ленивому, созерцательному фатали­сту — турку. Даже офицеры скорее допустят, чтобы армию раз­били, чем проявят активность и здравый смысл. Это одна из. самых слабых сторон турецкой армии, и ее одной уже доста­точно, чтобы сделать армию непригодной для какойлибо на­ступательной кампании» (46, с. 491).
Недостаток офицерского состава и низкая военная квали­фикация наличного на всех уровнях, особенно высшего, бь1ли характерными чертами, свойственными турецкой армии. «Во­енные школы в Константинополе, — писал об этом Ф. Энгельс, —  стоящие далеко не на высоком уровне, не могут подготовить достаточного кслиества молодых людей для заполнения ва­кансий. Что касается более высоких чинов, то здесь процвета­ет система такого фаворитизма, о котором в странах Запада не имеют никакого представления. Большая часть генералов —  это бывшие черкесские рабы, mignons (любимчики.  — А. И.) тех или иных знатных лиц во времена их молодости. Крайнее невежество, ограниченность и самоуверенность господствуют повсюду, а дворцовые интриги являются главным средством продвижения по службе. Даже тех немногих европейских гене­ралов (ренегатов), которые находятся на турецкой службе, не приняли бы, если бы они не были абсолютно необходимы, что­бы не дать развалиться всей военной машине. Но при данных условиях принимали без разбора как « действительно достой­ных людей, так и просто авантюристов» (46, с. 491 — 492).

Как что делать, подсвечник своими руками, конечно! … Для подсвечников из прозрачного стекла лучше брать свечи одного цвета, но разных размеров.

Рифаатпаша так и поступил. «Поэтому, — сообщает дипло­мат того времени А. Жомини,  —  князь Меншиков не мог полу­чить никакого решительного ответа. Время терялось в обсужде­нии подробностей» (97, II, с. 191). Рифаатпаша осмелел. В кон­це марта он сказал полковнику Роузу: «Я не ребенок, я старик, знающий трактаты, связывающие Порту с Англией и Франци­ей, очень хорошо понимаю важность дружбы этих держав и вред нарушения обязательств наших перед ними» (81, с. 199).
5 февраля 1853 г. послом Англии в Константинополе был вновь назначен не раз занимавший этот пост Стратфорд Кан нинг (ставший к тому времени лордом Стратфордом де Ред клиффом). Это был весьма опытный дипломат (в ту пору ему было уже 67 лет), сумевший приобрести большое влияние на Порту и самого султана.
Редклифф прибыл в Константинополь 5 апреля, а через два дня появился и его французский коллега Делакур. Оба посла сразу приступили к выполнению поставленных перед ними за­дач. Но особенно большое влияние на дальнейшее развитие событий оказал Стратфорд Редклифф.
Редклифф и Делакур обещали Порте поддержку своих пра­вительств и настойчиво советовали ей решительно отвергнуть требования Николая I и его посла Меншикова. Ободренная их заявлением Порта так и поступила. 10 мая (к этой дате Мен­шиков ультимативно потребовал дать ему ответ) Рифаатпаша направил ему ноту, которая отклоняла его ультиматум. Вместе с тем в ней содержалось заверение в стремлении султана со­хранить и укрепить дружеские отношения с Россией. Но по основному вопросу нота содержала ясный и категорический от­вет: «Что касается заключения с Россией договора по затрону­тому вопросу, то Порта никогда на это не согласится, посколь­ку оно означало бы подрыв основ ее независимости и суверени­тета. И каковы бы ни были дружеские отношения,⁴ существую­щие между обоими правительствами, эта дружба никогда не сможет принудить ее принести столь большую жертву. Она вы­нуждена также отклонить предложение, сделанное ей импера­тором России, заключить с ним конвенцию, которая свяжет ее подобным образом»

Итак, начнем с верхнего: • Основное. Это и есть ваша страница или, как ее еще иногда называют, профиль.

О своей встрече с царем 8 января 1853'г. лорд Сеймур ин­формировал через два дня свое правительство секретным доне­сением, в котором сообщал: «Император говорил сначала сдер­жанно, но затем высказал совершенно откровенно и без стесне­ния следующее: „Турецкие дела находятся в состоянии весьма значительного расстройства. Сама страна, повидимому, накану­не гибели"» (И, с. 141; 226, с. 26 — 27).
Английское правительство решительно отклонило план Ни­колая I; особенно категорически оно отвергло предложение о временном переходе Константинополя, следовательно, и Бос­форского иролива, под власть царского правительства.
Плану Николая I о разделе владений «большого человека» западные державы противопоставляли политику так называемо­го status quo, которая была принята Венским конгрессом в 1815 г. Державы изображали ее как заботу о сохранении цело­стности Османской империи, ее владений на Балканах. Но дер­жавы лицемерили.
Уже давно главные европейские державы, вовлеченные в во­сточный кризис, участвовали в разделе владений Османской им­перии, в том числе Англия, Франция и Австрия, выступавшие якобы против раздела. Отстаивавшаяся ими «политика сохране­ния» была реакционной. Эту ее сущность К. Маркс и Ф. Эн­гельс раскрыли в статьях, опубликованных незадолго до начала Крымской войны.
«В чем состоит status quo?»,  —  поставил вопрос Ф. Энгельс в статье «Что будет с Европейской Турцией?», опубликованной вапреле 1853 г., и тут же дал ясный ответ: «Для христианских подданных Порты это означает просто увековечение их угнете­ния Турцией. И пока они остаются под игом турецкого владыче­ства, они будут видеть в главе грекоправославной церкви, в по­велите шестидесяти миллионов православных, кем бы он ни был в других отношениях, своего естественного освободителя и покровителя. Таким образом, та самая дипломатическая систе­ма, которая изобретена для предотвращения русских захватов в Турции, вынуждает десять миллионов православных христиан в Европейской Турции обращаться за помощью к России... До тех пор пока традиционная политика сохранения любой ценой status quo и самостоятельности Турции в ее нынешнем состоя­нии будет руководящим принципом западной дипломатии, де­вять десятых населения Европейской Турции будет видеть з России свою единственную опору... своего мессию» (51, с. 31 —  32),
Если вы хотите увидеть хорошое фото из спорта то вам сюда фото спорт на данном сайте очень хорошие кадры